lunes, 16 de diciembre de 2013

El Neogolpismo latinoamericano






A la destitución de Celaya siguió la destitución de Fernando Lugo y ahora en Colombia se aplica parecida receta para destituir al Alcalde de Bogotá, utilizando el articulado de unas leyes que carecen de legitimidad.

Conviene recordar que la elección de los representantes del pueblo es un ejercicio de delegación de soberanía y que la soberanía reside en el pueblo y no en los poderes del Estado y mucho menos en unas leyes genéricas interpretadas mediante juicios de valor harto discutibles.

Las oligarquías criollas, ya no pueden acudir al golpe militar para derrocar a los gobernantes de izquierda, eso ya no está bien visto por el resto de las naciones, no es aceptable entre las "democracias formales", esas democracias que lo son tan solo en apariencia.

Colombia vive un proceso diálogo que pretende cerrar las heridas de una guerra soterrada y cruel, que ha generado miles de víctimas civiles y mantiene enfrentados a los colombianos en bandos irreconciliables.

La izquierda colombiana en su conjunto, ha evolucionado con los tiempos, hacia posiciones cada vez más cercanas a la persuasión y el diálogo, que le permita llegar a un entendimiento con los agentes de la oligarquía renunciando al uso de las armas.

Pero una parte de esa oligarquía, representada claramente por Alvaro Uribe, se opone al diálogo y mantiene sus actitudes militaristas y de aniquilamiento físico de la izquierda y una de sus iniciativas es la de promover la destitución del alcalde de Bogotá.

Los mecanismos de fiscalización, se usan para la destitución

Y es en este contexto en el que hay que entender la actitud del Procurador General de la República, al destituir al Alcalde Mayor de Bogotá.

El mecanismo "legal" para destituir a Manuel Zelaya o a Fernando Lugo, es similar al mecanismo "legal" para destituir a Petro, utilizar una Ley de control de la gestión de los poderes públicos, para destituir a un representante de la soberanía popular.

A los representantes del pueblo se les elije mediante el sufragio universal, es decir mediante los votos.

Por lo tanto, ningún otro órgano del Estado puede, ni debe, tener capacidad para su destitución, pues estaríamos pervirtiendo la legitimidad en la que se asienta el Estado de Derecho, entendida en su recto y justo sentido.

El pueblo elije a sus gobernantes con sus votos y el pueblo los rechaza no votándolos, en eso consiste el ejercicio de la Democracia.

Violentar la democracia, desconocer la voluntad popular, negarla, es una acción intolerable propia del fascismo y alejada del mundo civilizado que sólo conduce al enfrentamiento y alimenta de argumentos a la lucha armada contra aquellos que niegan los resultados de la democracia.

Tienen razón los ciudadanos que se manifiestan en la plaza Bolívar de Bogotá cuando dicen que su voto no se cuestiona, ellos han elegido a Gustavo Petro para bien o para mal y ellos merecen el mismo respeto que los que han elegido a Juan Manuel Santos para presidir la república.

El Procurador General, Alejandro Ordoñez, al promover la destitución del Alcalde Mayor de Bogotá, lo que hace realmente es anticipar la campaña electoral en la que pretende postularse como candidato a la presidencia de la república con el respaldo de Alvaro Uribe y la derecha más recalcitrante de Colombia, sacando del medio a su más directo competidor.

Gustavo Petro, ha sido boicoteado, saboteado, acosado, burlado y manipulado por la oligarquía bogotana, que ha pretendido atarlo de pies y manos para que pareciera un incapaz o un gobernante inútil, acusándole de todo tipo de fechorías, como todo eso no ha servido, acuden al Procurador General de la República para que se moje y les haga el trabajo sucio.

@ordosgonzalo

gonzalo alvarez garcía

martes, 11 de septiembre de 2012

Los asesinos y torturadores siguen sin pagar sus delitos.




Salvador Allende, sigue vivo en cada rincón de Chile, sigue reclamando justicia en cada manifestante del mundo, su muerte no ha servido para otra cosa que acrecentar los deseos de justicia social que defendió hasta su muerte al frente de un gobierno legítimo destruido por las armas de un ejercito fascista que aguarda ser depurado y castigado por sus crímenes.





domingo, 24 de junio de 2012

El Paraguay de los corruptos



Una historia para conocer el Paraguay de la corrupción, en manos de políticos que conforman un mafia organizada. La Camorra italiana se estructura a partir de un grupo de familias unidas que se reparten el mercado de la extorsión y los negocios ilícitos, de igual manera los partidos políticos paraguayos se reparten el dinero de los ciudadanos, enriqueciéndose de forma obscena, mientras el resto de sus compatriotas viven en penosas condiciones de subsistencia.


Descerebrados a cargo del Orden Público
dos policías nacionales dejan jugar con sus
armas reglamentarias a dos menores de edad.



Por señalar un solo ejemplo, traigo a colación una de las instituciones paraguayas donde se cocina la más escandalosa de las corruptelas: el Tribunal Superior de Justicia Electoral, TSJE.

Días antes del "Golpe de Estado institucional" contra Fernando Lugo, las manifestaciones públicas de ciudadanos indignados, hicieron posible la marcha atrás de la contratación de 10.000 militantes de los partidos políticos, como funcionarios electorales, práctica de uso habitual, establecida por los colorados, a fin de pagar con dinero público, de todos los ciudadanos, las campañas electorales.

Este tipo de prácticas que podrían resultar escandalosas en cualquier país civilizado, resultan habituales en Paraguay.

Siguiendo la vieja maña de que uno hace de malo y otro hace de bueno, en el conjunto de los partidos tradicionales y en cada uno de ellos, siempre parece alguno que se opone a la corruptela y otro que la lleva a buen término, pero al final siempre triunfa la corruptela.

Esta perla no tiene desperdicio:

Liliana Benitez, directora general de administración y finanzas del TSJE, se presenta ante los medios de comunicación para explicar lo sucedido y nos dice:

… que los contratados recomendados se distribuyen de la siguiente manera: 4.000 son de la ANR, 3.000 del PLRA, 2.500 del Unace y 500 se distribuyen los partidos pequeños, como País Solidario, Tekojoja, PPQ, entre otros. Aclaró que el PPQ ya no cobró más desde abril, según diría en otro medio, por "plagueones" (bronquistas).

Señaló que hay comisionados en los partidos políticos. En este caso, los partidos habilitan una planilla (Hoja) de asistencia del personal de la Justicia Electoral para que ellos puedan cobrar su sueldo. A los que no se les firman esa asistencia no se les paga, agregó.

Dijo que el TSJE necesita de los informes de los partidos políticos para poder justificar los pagos a los personales comisionados.

El TSJE había divulgado un comunicado pidiendo a los funcionarios que no asistan a sus lugares de trabajo hasta que la institución cuente con fondos. Además, el "ministro" (eufemismo con el que se refieren a los miembros del TSJE) Juan Manuel Morales sacó otra resolución al respecto. Se aguarda otra resolución definitiva sobre las 10.000 personas, luego de que las dos cámaras del Congreso hayan aprobado el veto del Poder Ejecutivo (Fernando Lugo) a la ampliación presupuestaria. (que ronda los 50 millones de dólares, es decir unos 37 millones de euros).

Hay otro grupo de 4.000 contratados que trabajan en la Justicia Electoral que "no son recomendados políticos", informó Liliana Benítez.


Calificó a este grupo de "contratados eternos" que son funcionarios "vitales" para la institución, de los cuales el TSJE no puede desprenderse. Dio a entender que este es el grupo que sabe y trabaja en materia de organización y técnica de elecciones.

Benítez pronosticó que los "contratados sin recomendación quedarían" y que el TSJE hará todo lo posible para que ellos cobren sus sueldos hasta diciembre, con aguinaldo.

Por otra parte, informó que la Justicia Electoral tiene 263 oficinas diseminadas en todos los departamentos del país, y cuentan con funcionarios temporales y permanentes.

La alta funcionaria, está casada con el diputado Luis Gneitting, (del Partido ANR, Clorado) el cual votó por la aprobación del veto, pero ella no está incompatibilizada para el cargo, ya que en Paraguay, si se aplicara una ley de incompatibilidades la mitad de los políticos tendrían que plantearse la emigración.



El TSJE de Paraguay cuenta con un presupuesto anual superior a los 115 millones de euros, un presupuesto claramente desorbitado, si se tiene en cuenta que las elecciones españolas de 2011 supusieron poco menos de 50 millones, de euros que se abonan a los partidos políticos después de celebradas las elecciones, en función de los resultados electorales, partida a la que hay que añadir el presupuesto de la Junta Electoral Central que supera en poco 500.000 euros anuales.

Estamos pues ante una dilapidación de dinero público


No se trata de una modelo, es la señora Liliana Benítez


La mismísima señora Liliana Benitez, abogada, comenzó como directora de relaciones internacionales del TSJE, lo cual le ha valido para estar presente en los ecos de sociedad de la prensa asuncena.

Pero no tardaría en mejorar su posición en el escalafón administrativo, pasando de la relaciones internacionales, a nada más y nada menos que a la Dirección General de Administración y finanzas del alto tribunal, en tan sólo cuatro años.

Se le ha visto en la recepción ofrecida por la Embajada de Taiwan en Asunción, a la que suelen asistir los sectores más reaccionarios del país, conviene recordar que Paraguay es de los pocos países que no mantienen relaciones diplomáticas con el gigante asiático, convertido en la segunda economía del planeta.


La corrupción en torno al alto tribunal llega a cotas inimaginables, así el mismísimo presidente del Congreso Oscar González Daher, fue imputado en su día, ya que su secretaria privada, Alelí Silva, antigua funcionaria del TSJE, logró colocar a su empleada doméstica y a los familiares de ésta en el TSJE, sin que cumplan ninguna función en la institución, es decir sin que den un palo al agua.


Para saber más sobre Paraguay y asomarse a la ventana de su futuro dejo los siguientes enlaces:



Si quiere saber a que se dedica la familia del nuevo presidente de el Paraguay, en este enlace nos informan:

jueves, 29 de diciembre de 2011

Hugo Chávez y la guerra Imperialista del cáncer




El caudillo venezolano Hugo Chávez, nos ameniza nuevamente con una nueva teoría sobre el Imperialismo Yankee, la de la inducción selectiva del cáncer, sólo para mandatarios de izquierda y latinoamericanos




Estoy convencido que lo hace como siempre, para desviar la atención, y distraer a los venezolanos sobre las penurias interiores y los defectos propios de su revolución.

No es la primera vez que Hugo Chávez o su gente, se saca de la manga cual mago de la chistera, una teoría para justificar desgracias y de paso hacer culpable de ellas al Imperialismo Yankee.

Es un tema y un recurso tan manido, (sobado, ajado, podrido, a punto de pudrirse.. muy trillado) que resulta vergonzoso en boca de un gobernante, al que seguro, alguien asesora o aconseja.

Y es en este punto donde recuerdo que en su día hablamos de la presencia de Ramiro Valdés en Venezuela.

Este alto cargo de la Revolución cubana, es el asesor personal "regalado" por Fidel Castro a Hugo Chávez.

Este es el padre de numerosas teorías conspirativas dentro del régimen cubano y de las estrategias para combatir el llamado terrorismo informático, que no lleva a otra cosa que no sea reprimir, limitar y perseguir a los disidentes.

Chávez siembra la teoría de que desde los Estado Unidos, se está induciendo la aparición de cánceres en los dirigentes de izquierda de América Latina.

Y lo que es peor, un sector importante de la población venezolana y del planeta, van y se lo creen.

Es preocupante, por un lado la tremenda irresponsabilidad de caudillos bananeros como Hugo Chávez, y el elevado número de incautos que hay en el planeta.

En su momento el chavismo atribuyó el terremoto de Haití a la iniciativa del Imperialismo Yankee, (HAARP) para poco después desmentir su vinculación con la propagación de la noticia.

Así lo cuenta este reportaje de Telesur


video

viernes, 8 de julio de 2011

Los hoteles pueden ser peligrosos



La estancia en un hotel puede tener consecuencias desastrosas para cualquier personaje público, especialmente si deja huellas o material susceptible de ser usado en su contra ante cualquier tribunal.

Estados Unidos ha hecho gala de que cualquiera es culpable mientras no se demuestre su inocencia ante un jurado popular, lo que lleva consigo, que cualquier juicio se convierta en un espectáculo de masas al que podemos asistir como si de un programa de telebasura se tratase.

Si usted es un personaje público, y es hombre, procure no masturbarse, menos limpiarse con la toalla, o el papel higiénico del hotel, no se corte las uñas, podrían llevar su ADN al interior de cualquier pequeño arañazo de su demandante, o rasgarse (esta) la piel con los restos de sus uñas encontrados en el suelo.
No haga llamadas de teléfono desde la habitación del hotel, las paredes escuchan, el personal siempre anda por los pasillos a la espera de verle y fotografiarle a escondidas.

Llame a recepción tan pronto escuche el menor ruido en la puerta de su habitación y comunique que una camarera de piso o mujer de la limpieza intenta entrar en su habitación sin su consentimiento y no sea tonto, no consuma bebidas del mueble bar, pueden estar cargadas de narcóticos.

Esta es la histérica situación en la que hay que verse después del caso de Dominique Staruss Kahn, al que la anulación del testimonio de la camarera que le ha denunciado, sólo le ha servido de antesala para una nueva demanda por violación, en este caso desde Francia y a cargo de una jovencita que dice que hace 8 años, cuánto tiempo ha pasado... intentó violarla (que no seducirla) durante una entrevista en la que ella ejercía de periodista.

Esto va a resultar como el asunto de los hijos bravos del presidente de la república del Paraguay, el ex-obispo Fernando Lugo, al que nada más tomar posesión como presidente, le salieron no menos de media docena de supuestos hijos.

Pero imagínese la película... es usted uno de esos, que al despertarse la notan dura "como bordón de Boy Scout" -que decía un difunto amigo mío- , se levanta de la cama, se va al cuarto de baño, se pone a cascársela y en eso entra la limpiadora del hotel...

Usted la tiene tiesa y en la mano, le pega un grito a la intrusa, ésta cierra la puerta no sin antes llamarle a usted guarro, más que guarro, cerdo, etc., etc.

Pero claro ella se lo piensa, y espera a que usted se marche de la habitación recoge los restos de su semen se los restriega por el interior de sus partes pudendas y se rasga la ropa interior, toma los restos de las uñas que usted se había cortado de los pies y se araña el cuello con ellas, acude corriendo a la comisaría de policía más cercana y presenta una denuncia por violación contra un señor al que dice no conocer, pero que casualmente es un tipo famoso y con una cuenta bancaria abultada.

Les suena la película? ya saben, sigan mis consejos y no se la casquen en los hoteles es peligroso.

jueves, 19 de mayo de 2011

Una nueva forma de hacer política se impone



Los jóvenes españoles están dando una ejemplar demostración de capacidad innovadora y seriedad con su tercera vía política.

Cierto que esta forma de ejercer la democracia directa, arrancó en Oriente Medio con la caída de regímenes políticos bien distintos, bien por su cultura, bien por su grado de democracia, pero lo que en un principio consistía en convocar una serie de manifestaciones, se ha transformado en un movimiento imparable de dimensiones imprevisibles, que no hace más que crecer y extenderse por toda Europa conforme pasan las horas, alentados por la acampada de la Puerta del Sol de Madrid.

La Democracia Directa, traducida a su lenguaje como Democracia Real Ya, la están ejerciendo en las Asambleas Populares que se celebran de forma casi continua desde que se asentaron el la Plaza, permitiendo la participación de todos -sin distinciones- en la elaboración de propuestas de todo tipo, desde la creación de una mínima estructura logística, hasta la elaboración de proposiciones y modificaciones de Ley.

Nunca antes desde Atenas hace 2500 años, una sociedad tan vasta había ejercido la Democracia Directa como se está ejerciendo a la hora de crear este nuevo movimiento, esta tercera vía, que han inaugurado los jóvenes en España.

Ya no son los partidos políticos los que elaboran el programa de gobierno, ahora son los ciudadanos los que desde su Twitter, participando en las asambleas y en las manifestaciones, elaboran las propuestas del modelo de sociedad que desean.

No plantean insensateces, no proponen disparates, exigen seriedad, compromiso, responsabilidad, y sobre todo coherencia.


A una clase política que les ha defraudado, por su complicidad con la banca, su alto grado de corrupción, su dejadez frente al poder de los grupos de presión y sobre todo por haberles negado un futuro digno.

Este es un movimiento que va a sentar las bases de una nueva forma de hacer política, los que no han sabido ver más allá de sus propias narices, van a lamentar profundamente (ya lo están haciendo) no haber sabido pulsar las demandas de los ciudadanos y entender que la tecnología ha abierto nuevos cauces de expresión, movilización y organización que antes no existían.

Más abajo en una de mis entradas lo decía hace un año, hablaba entonces de la revolución en la Red, Twitter el nuevo cóctel molotov, y esto es su resultado.

Al final de la entrada decía: Llegará un día en que algún político o gobernante organice una consulta popular por medio de Twitter, entonces la democracia directa será más fácil y más barata, comencemos ya.

Era Marzo de 2010, hoy Mayo de 2011 la factura va a salir muy cara para más de uno de nuestros políticos, por suerte la Democracia española ha ganado en dignidad y nuestra juventud está dando una lección al mundo entero de como se puede transformar una sociedad por otras vías, por su Tercera Vía.


jueves, 9 de diciembre de 2010

Guiena Papua occidental lucha por su liberación

Las tibus aborígenes siguen siendo los grandes olvidados de nuestro tiempo, casi nadie hace nada por remediarlo y van camino de la desaparición y el genocidio.

Quiero hacer un llamamiento a vuestras conciencias, no permitamos que desaparezcan estos pueblos que son nuestra historia viva.

miércoles, 7 de abril de 2010

Un caudillo militar rural, con una manguera de petroleo en la mano



Así definió Felipe González a Hugo Chávez, sin mencionar su nombre, durante una conferencia en Nueva York, al mencionar de paso al socialismo del siglo XXI como alternativa.

La conferencia versaba sobre la situación internacional, la salida a la crisis económica y el futuro del planeta, organizada por la Fundación Euroamericana y desarrollada en el Centro Rey Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York, en el transcurso de la cual Felipe González entre otras cosas dijo lo siguiente:

Hablando del modelo económico imperante, a su juicio, en la actualidad no hay propuestas sobre ese nuevo modelo, ‘ a no ser que se quieran considerar como alternativas algunas de las utopías regresivas que vemos aflorar por el mundo, como la del socialismo del siglo XXI que nos hacen desde Venezuela’.

‘Es obvio que es una utopía regresiva que no tiene mucho que ver con la articulación de una propuesta alternativa como la que era en su día la soviética’ , apuntó el ex presidente español, quien consideró que el régimen vigente en Venezuela es ‘ un caudillismo rural militar con una manguera de petróleo’.

Por si no lo tuviera complicado Chávez, ahora viene Felipe y le da una colleja.

Respecto a la crisis económica, aseguró que ‘ puede sonar dramático, pero estamos ante una de las últimas oportunidades de hacer una reforma del sistema financiero que trate de salvarlo’ y lamentó que se siga creyendo que ‘ la mano invisible del mercado puede autorregularlo, pese a la brutal demostración que ha supuesto la intervención masiva de los gobiernos afectados’.

A su juicio, ‘ se está incubando ya la siguiente crisis’ y si la UE y EEUU no pasan de los ‘discursos moralizantes que no interesan a nadie’ y ofrecen una reformar ‘ con elementos de gobernanza global y un marco regulatorio, ‘ la próxima crisis será una crisis de sistema’.

Felipe González, aquel joven político pragmático y alejado del teoricismo guerrista, se nos muestra en su madurez, como un brillante analista, dotado de una visión global envidiable para otros, que no atinan a entender la economía doméstica, y ni mucho menos alcanzan a comprender la evolución del planeta.

sábado, 3 de abril de 2010

Fanaticos de la muerte


Vean bien sus caras y cuando vean a alguien similar escuchen atentamente lo que hablan, lo que dicen y como lo dicen, puede estar usted delante de un asesino en potencia.

Estos días se habla de la muerte de Cristo y del atentado en Rusia a manos de un grupo islamista vinculado a Daguestán y los sucesos de Chechenia.

Puede ser mi hija o mi nieta, puede ser mi vecina, puede ser el camarero de la esquina, el chofer del taxi que me lleva a la oficina...

Asesinan por que creen en su fe, en su religión, en sus creencias, en el ojo por ojo y diente por diente, asesinan porque llevan armas, asesinan por que su Dios les ha prometido el paraíso después de su muerte.

Asesinan a los infieles, como usted y como yo, ajenos a su religión, asesinan a los que profesan otras creencias por que son hijos de Satanás, asesinan a los enemigos del Islam.

Asesinan con armas, hieren con palabras, amenazan con guerras santas, destruyen a sus adversarios y desconocen sus errores.

De esta soberbia asesina se alimentan los radicales del Islam, los "revolucionarios" iraníes, los soldados de Al-Qaeda, o como en este caso los de Daguestán.

Esta nueva lacra del siglo XXI, amenaza con poner en vilo nuestras vidas y no estar a salvo en ningún lugar del planeta.

Nos va a costar mucho librarnos de esta plaga, así que debemos empezar por no azuzar el avispero, con gratuitas alusiones a lo islámico y atacar de frente al fanatismo religioso venga de donde venga.

Que tal si empezamos por casa?

Estamos en Semana Santa...

sábado, 6 de marzo de 2010

La revolución en la Red, TWITTER el nuevo cóctel molotov


El diario digital El Impulso (elimpulso.com) de la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, Venezuela, publica un especial dedicado a la difusión de Twitter, una de las aplicaciones más revolucionarias en el campo de las comunicaciones que ha demostrado su eficacia de forma sobrada cuando se aplica a las convocatorias y a la difusión de comentarios políticos.
Twitter apenas ha comenzado a crecer, los programadores de todo el mundo están desarrollando a una velocidad de vértigo día a día nuevas y sorprendentes aplicaciones basadas en su plataforma, las organizaciones políticas y sus militantes, los gobiernos y sus especialistas, las empresas y sus programadores, etc. están con las manos en la masa, preparando el pan caliente del día siguiente, para ser devorado y distribuido por todo el planeta a golpe de Twitters y de Retweets, hasta cifras impensables.

Muchas de las personas que usan Twitter no tiene ni idea de hasta donde pueden llegar sus Twits, ya que desconocen o no usan los rastreadores de Twitter o de  Retweets.







Venezuela es uno de los países de habla hispana donde más impacto está teniendo el uso político de Twitter, sigue sus pasos Cuba, con la revolución bloguera encabezada por Yoani Sanchez, a la que se pude seguir en su dirección @yoanisanchez.

Argentina cuenta con una extensa red de twitteros, seguida de México, Colombia y Chile, países en los que el uso político de Twitter varía enormemente, durante la reciente campaña electoral de Chile los candidatos @sebastianpiñera y @marcoporchile demostraron la eficacia del uso de Twitter para llegar a sus electores y a sus agentes electorales.

Alexis Maidana desde El Chaco, Argentina ha captado esta realidad desde hace tiempo y dedica su web a su estudio, difusión y aplicación política en enlacedigital.com.ar una de las escasas webs en español que se ocupan de un tema, a mi juicio transcendental para el futuro inmediato. 

La experiencia de Obama ha servido para disparar el uso de Twitter como medio de comunicación de masas sin precedentes en los anales de la historia y para abrir las puertas a un gran debate público a cerca de su utilidad y eficacia como medio de difusión masiva.

Nadie pone en duda que es un instrumento altamente ágil, flexible, eficaz e induscutiblemente democrático.

Llegará un día en que algún político o gobernante organice una consulta popular por medio de Twitter, entonces la democracia directa será más fácil y más barata, comencemos ya. 

jueves, 18 de febrero de 2010

Colonialismo informático






La palabra es un arma para la defensa de las ideas y una herramienta para los obreros de las letras.

A diario usamos muchas palabras inglesas, que tienen su correspondiente en castellano, sin detenernos a pensar el grave daño que hacemos a nuestro idioma y a nuestra cultura.


Internet, está demostrando una gran capacidad para difundir, e imponer el ingles, como idioma dominante en la Red de redes, términos como email, link, nick, post, tag, etc. etc. son usados en casi todos los países con independencia del idioma nacional que corresponda.

Nadie, o casi nadie, protesta por ello, asumiendo como cosa natural el uso del termino ingles, sin siquiera molestarse en conocer la traducción a su idioma, que en muchos casos resulta un termino extenso o compuesto de varias palabras.

email = correo electrónico

link = enlace, hipervínculo

post = nota, entrada

tag = etiqueta

El ingles, como lengua sencilla, de escasas palabras y conjugación, se convierte en una lengua facilona a la hora de colonizar nuestro idioma y por consiguiente nuestra cultura.


Pronto veremos a los amantes de lo radical escribir que Internet es una nueva forma de imperialismo, o que es la fase superior del colonialismo.

El idioma es una de las señas de identidad más importantes de un pueblo

Pero seamos serios y asumamos la defensa de nuestro idioma materno, frente a esta colonización silenciosa, es bien fácil decir ordenador o computadora, por PC, portátil, esquivando ese feo vocablo ingles laptop, digamos nota en vez de post, (que en latín y en castellano, es detrás de, o posterior, post, pos), etiqueta, en vez de tag y hagámoslo con el resto de los términos ingleses, la traducción se encuentra fácilmente en la misma Red, no hay escusa posible, a no ser que nuestra estúpida afición por lo que está de moda nos lleve a ser cómplices de este neo-colonialismo cultural.


A los gobiernos de los países de habla hispana, a sus ministerios de cultura y todos los hispanohablantes, nos corresponde la defensa de nuestro idioma, frente a esta sutil forma de colonización cultural.

La palabra es un arma para la defensa de las ideas y una herramienta para los obreros de las letras

Sobre todo a todas y todos aquellos que escribimos en portales como este, que llega a más de 20 países en nuestro idioma y es traducido por muchos usuarios, al resto de los idiomas del mundo. No demos la lamentable imagen de ser unos colonizados, como lo están haciendo multitud de portales rusos, en los que proliferan los términos en ingles sin ningún pudor.

El uso inconsciente de términos ingleses, se ha generalizado en nuestra vida cotidiana, seamos mas celosos de nuestra cultura y estemos más atentos a la colonización de nuestra cultura. Por favor.

El castellano es la segunda lengua materna del planeta, por detrás del chino y por delante de ingles, no lo olvide querido lector.


Publicado el 03-11-2009 en Globedia.com

jueves, 31 de diciembre de 2009

Politica Internacional




Leo con asombro, algunos comentarios sobre política internacional, que me causan rubor y sorpresa. No entiendo como es posible que se pueda seguir manteniendo esquemas que corresponden a situaciones pasadas, que poco o nada tiene que ver con la realidad imperante.

Claro que no es de extrañar, si se tiene en cuenta, que algunos dirigentes políticos, carentes de capacidad analítica y torpemente asesorados, se atreven a decir las cosas que dicen y son repetidos por una cohorte de indocumentados loros parlachines, disfrazados de informadores o comentaristas.

El contexto internacional es el que es, otra cosa son los deseos, aspiraciones y sueños de cada uno, y sobre todo los sueños y aspiraciones, de cada Estado-nación.

El nacimiento del comunismo, es consecuencia, entre otras, del fin de una guerra y el inicio de una paz poco duradera y ésta es una de las razones del triunfo de la revolución bolchevique.

Las naciones europeas, humilladas y arruinadas por la guerra (argumento que sirvió a Hitler para justificar agresión militar) sirvieron de caldo de cultivo, para la expansión del movimiento comunista por un lado y el nacionalismo fascista por el otro.

El fin de la primera Guerra Mundial, da paso a la aparición de una potencia militar y económica de primer orden, que no sólo no había sufrido las consecuencias de la guerra, sino que salía fortalecida de ella: Estados Unidos de América.

El escenario está servido, Estados Unidos, en este contexto, se erige en el adalid de la libertad frente al comunismo y al fascismo, por su marcado carácter totalitario, dado que no solo no ha sufrido las consecuencias de  la Primera Guerra Mundial, sino que ha sido su gran beneficiario, ya que fue el suministrador de alimentos y armas a los ejércitos combatientes, en un campo de batalla alejado de sus fronteras.

Como consecuencia de todo ello Estados Unidos experimenta un crecimiento económico impensable en años anteriores, que duraría hasta el inicio de la Gran Depresión del año 1.929, pero una vez más sería Europa la que pagaría las consecuencias del descontrol financiero y de la anarquía de los mercados internacionales, Alemania su hunde más y más después de una guerra que la había sumido en la frustración y había mancillado su orgullo nacional.

Las consecuencias de los desajustes sociales y de la calamitosa situación europea, es la aparición de un movimiento obrero reivindicativo, que no se resigna a pagar las consecuencias del capitalismo salvaje y la sangría de la descolonización forzada por las guerras de independencia, algunas de las cuales son azuzadas por los Estados Unidos de América, en beneficio propio, dando rienda suelta a su papel Imperialista y señalando el fin  de la hegemonía de las potencias coloniales europeas. (finales del siglo IXX principios del XX) que redondea con la doctrina de Monroe, reservándose para si el continente americano.

La Segunda Guerra Mundial, brinda una nueva oportunidad a los Estados Unidos de América (USA), para ejercer, esta vez con más preponderancia su papel de policía del planeta.

La política de expansión de Hitler, su ansia de vengarse de Rusia, y de anexionarse todo cuanto país  se pusiera a su alcance, le hacen imparable frente a una Europa debilitada por años de guerra y sumida en la depresión económica, consciente de que su ayuda es necesaria para que Europa pueda librarse de la agresión de Hitler, USA, impone un alto precio a su alianza: la presencia permanente de sus ejércitos en los territorios liberados.

Así es como USA  establece sus bases militares a lo largo y ancho de Europa, so pretexto de garantizar una paz duradera, frente a las pretensiones “totalitarias”.

Estados Unidos de América, se convirtió en el primer consumidor de materias primas del planeta, en la locomotora de la economía mundial, en el principal exportador de mercancias y capitales del mundo, y en su gendarme, gracias a la debilidad del resto de las naciones.

Una Europa unida, saneada en lo económico, sin ansias nacionalistas y coloniales no hubiera dado pie a que una joven nación como USA se arrogara el papel de policía del planeta.

Sobre lo dicho se pueden verter miles de argumentos, cábalas y disquisiciones, pero lo que no se puede decir es que los USA son las hermanitas de la caridad de Sana Ana.




El periodo de paz que arranca con el fin de la Segunda Guerra Mundial, conocido como Guerra Fría, se ha caracterizado por el protagonismo de las dos potencias militares del planeta, Estados Unidos al final de la guerra, había construido la maquinaria militar con mayor capacidad de fuego, jamás conocida en la historia de la humanidad, lo cual llevó a la Unión Soviética a seguir sus pasos, en lo que se conoció como carrera armamentista.

Después de ocupar Japón y de instalar bases militares en diversos puntos de oriente y en toda Europa, el enemigo soviético está rodeado.

El Plan Marshall, más que ayudar a las naciones perjudicadas por los bombardeos y la escasez de alimentos, sirvió para frenar a la izquierda europea y sus aspiraciones socialistas, favoreciendo la libre empresa y dando pie a lo que conocemos como OCDE, Alemania tardaría años en recuperarse,  mientras su país seguía ocupado por el ejercito USA, hasta nuestros días.

Durante estos años, la pugna entre las dos super-potencias se dirigía a bipolarizar la vida del planeta, haciendo que los países se alinearan en torno a uno u otro bloque, a pesar de lo cual se creó el bloque de los llamados países no alineados, que si bien en sus orígenes (Bandung Indonesia) tenía una vocación neutral, poco después fue liderado de forma alternativa por Fidel Castro, Gadafi, Tito, etc. (sin comentarios).

Otros países importantes, como India y China, tradicionalmente al margen de la política internacional, se mantuvieron en un discreto segundo plano, conviene aclarar que China sostuvo siempre su política de coexistencia pacífica, frente a la beligerancia de la Unión Soviética.

La caída del Muro de Berlin, como consecuencia del desmoronamiento del sistema político y económico soviético, marca el inicio de una nueva era en las relaciones internacionales, que se caracteriza por la reestructuración del mapa político del planeta con el surgimiento de nuevas naciones y de nuevas contradicciones regionales, así como el incremento del desarrollo económico en un buen número de países, especialmente los más poblados del planeta: Brasil, India y China.

La unificación de Alemania, la consolidación de Europa en la Unión Europea, el hundimiento de Rusia y los reajustes en los antiguos países de la órbita soviética, producen nuevos alineamientos estratégicos, que dan paso a un nuevo orden mundial

Estado Unidos, en este nuevo contexto, no está en condiciones de seguir jugando al papel de gendarme del planeta, por primera vez en la historia de la humanidad, la diversidad de orientaciones político-ideológicas, económica y religiosa, hace que cualquier posicionamiento deba ser analizado de forma multilateral por la comunidad internacional, agrupada en dos niveles de consulta el G-20 y el G-8 para casos puntuales y cediendo a la ONU el papel de gendarme, para el que fue creada originalmente.

El crecimiento sostenido, de los países “emergentes”, léase Brasil, China, India, - a pesar de que esa denominación se aplicaba en los 80 a un grupo más amplio – junto a la creación y consolidación de nuevos bloques económicos regionales, tales como el ALBA, MERCOSUR, ALCA, entre otros,  unido al protagonismo de los dirigentes de sus países, está creando una dinámica variable a la hora de posicionarse sobre asuntos de interés internacional, tal como ha dejado claro la última cumbre de Copenhague, por un lado, mientras que en las alianzas o acuerdos puntuales, como el tema de Irak o Afganistan, y Orirnte Medio, siguen manifestándose desacuerdos y variaciones, que no siempre coinciden con los deseos y los intereses del los EE.UU. el cual ha tenido que recurrir en las últimas intervenciones militares al apoyo de muy distintos países, con resultados muy desiguales, tal es el caso de la oposición francesa a la intervención en Irak, la retirada española e italiana, etc. etc. lo que  pone de manifiesto, que cualquier intento de sojuzgar o intervenir, por parte de los USA hoy día, ha de contar con la opinión y el beneplácito del resto de potencias y grupos de la región.




Por todo lo dicho anteriormente queda de manifiesto, que el contexto internacional ha cambiado sustancialmente:

El dólar ha dejado de ser la única moneda de referencia y se ve seriamente amenazada por el euro, como moneda refugio, al margen del papel que pasaran a jugar las monedas orientales en el futuro inmediato.
La consolidación del capitalismo de Estado, representada por China (seguido por Vietnam) y en dudosa fase de transición-experimentación en Venezuela.
Los países emergentes cuentan poderosos ejércitos armados hasta los dientes y algunos de ellos, dotados de armamento nuclear, situación impensable al final de la II Guerra Mundial.
Los países emergentes, han pasado de ser importadores a exportadores, su desarrollo industrial les  ha convertido en grandes consumidores de materia prima, y sus mercados interiores y exteriores crecen día a día, el alza que han experimentado los precios del cemento, el petroleo y el acero no es ajena a los procesos de desarrollo de naciones como Brasil, china o la India.
Los países productores de petroleo, regulan el precio del crudo en función de la demanda, al margen de los intereses de los países consumidores, y las multinacionales del sector.
En el planeta se han creado mercados regionales, que no dependen de los intereses comerciales de las grandes potencias, ni de las multinacionales.
Los reajustes que va a sufrir necesariamente Rusia en los próximos diez años, van a dibujar un nuevo mapa, al que hay que estar atentos.

Estados Unidos, es consciente de esta situación y de la perdida de su protagonismo en la escena internacional, quien siga pensando que es la superpotencia de la guerra fría se equivoca.

Estados Unidos, ha perdido su primacía, ya no es el primero de la clase en todo... menos aún en la defensa de los derechos humanos.

A pesar de todo lo dicho, quedan por resolver muchas incógnitas, que en los años venideros han de despejarse para bien o para mal.

La solución duradera, del conflicto de Oriente Medio.
El injusto desbloqueo de Cuba.
El control de la amenaza islamista y su extensión cada vez mayor en los países árabes.
El papel de la OTAN, y la creación de un ejército europeo de intervención inmediata.
El reconocimiento universal (sobre todo de USA) de la Corte de Justicia Internacional, como instancia para la administración de justicia, comúnmente aceptada.
El funcionamiento efectivo y eficaz de la ONU como arbitro de los desacuerdos y los conflictos internacionales.
La consolidación de los bloques regionales, en lo económico y en lo militar, a fin de garantizar la estabilidad y el crecimiento sostenido de las distintas regiones del planeta.

De como se resuelva todo este entramado, dependerá el futuro inmediato del planeta y de los pueblos que lo conforman.

Pero no va a depender de la voluntad o de la intervención de una “potencia imperialista”, ni de la mala voluntad de los infieles hijos de satanás, ni de la derecha desestabilizadora ni de los extremistas de la izquierda revolucionaria.

Va a depender de la voluntad política para resolver los problemas, llegar a los acuerdos necesarios, dentro de la diversidad de opciones y alternativas existentes, con una actitud critica y positiva que haga posible avanzar a la humanidad en medio del desconcierto mundial.

La demagogia no es buena compañera, en  los tiempos que corren, hacer un uso excesivo del lenguaje ideológico, no solo no es moderno, es anticuado y poco atractivo.

No se tiene más razón, por usar argumentos ideológicos puros, cuando suenan a un pasado ya superado y que no volverá, creo que no hay que recordar a Hegel.

Estamos acudiendo a una nueva era, en la que el mundo se va a regir por relaciones multipolares (globalización) y en las que cada vez más países van a jugar un papel de primer orden a la hora de tomar decisiones e influir en el orden internacional, el imperialismo ha muerto.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Los revolucionarios modernos y el cambio climático


Resulta sorprendente escuchar los discursos de algunos políticos de la izquierda revolucionaria, cuando se refieren al cambio climático; es asombrosa la ligereza con que se trata un tema tan serio.

Más parecen reventadores o agitadores a sueldo, que acuden a incendiar una Cumbre patrocinada por la ONU, no exenta de tensiones, gracias a la presencia de multitud de grupos radicales sin partido, aunque no exentos de razones y argumentos, mucho más contundentes que los esgrimidos por Evo Morales y Hugo Chávez en Copenhage.

La reciente cumbre del ALBA, ha dado buenos ejemplos de simplismo a la hora de analizar y buscar soluciones; por una parte Fidel Castro, reduce las causas del calentamiento global o del efecto invernadero, a la acción del capitalismo, Allí se puede apreciar en toda su magnitud, cuánto daño ha ocasionado el capitalismo desarrollado a la humanidad.
Claro que la frase no es ingenua: habla de capitalismo desarrollado, es decir el de los países desarrollados, no el de los países en vías de desarrollo, para no herir a tantos y que la sangre no llegue al río.
Evo Morales, repite la frase como si estuviera descubriendo la pólvora y Hugo Chávez hace el chiste para ver si así nos despistamos y por lo menos nos resulta simpática la propuesta.
El infantilismo y la ausencia de seriedad de tanta soflama demagógica está llegando al colmo del ridículo.

Evo Morales, ha llegado a decir:
"Si queremos salvar a la Tierra y a la humanidad no tenemos otra alternativa que acabar con el sistema capitalista", afirmó Morales en una rueda de prensa durante la Cumbre Climática Mundial de Copenhague."

El amo del petroleo no se podía quedar corto y espetó:
"sólo con el socialismo es posible salvar el planeta y obtener justicia, el capitalismo es el camino al infierno y a la destrucción del mundo".

“Un fantasma recorre Copenhague y anda en silencio por esta sala, entre nosotros. Ese fantasma es espantoso y no es otro que el capitalismo, por eso llamo a seguir nuestra férrea lucha contra el capitalismo”.
"En este planeta vivimos una dictadura imperial. ¡Abajo la dictadura imperial y que vivan los pueblos y la democracia en este planeta! Hay un grupo de países que se creen superiores a nosotros los del sur, los del tercer mundo, los subdesarrollados, los arrollados".

Un mínimo de sensatez y cordura, nos dice que estas frases sólo pueden venir de mentes calenturientas e infantiles y no de personas que tienen la responsabilidad de dirigir un país.

Esto no es forma de afrontar un tema serio y preocupante para todo el planeta, esto es hacer demagógia de la barata, más propia de jóvenes radicales, o alborotadores callejeros, impropia de primeros ministros que representan a todo un país.

Y lo más lamentable, es que ponen en entredicho al conjunto de la izquierda, restando seriedad a las propuestas de organizaciones progresistas, que en otro orden de cosas defienden y apoyan los procesos políticos de la nueva izquierda latinoamericana.

Para ver y escuchar a Chávez en Copenhague dejo este enlace con You Tube

domingo, 29 de noviembre de 2009

Guinea Ecuatorial, la gran olvidada de Globedia.com


Sólo nos acordamos de Guinea cuando sucede una desgracia o se celebran elecciones, como es el caso del día de hoy, 29 de Noviembre de 2009, día en el que se celebran elecciones presidenciales.

Teodoro Obiang Nguema, va a ser reelegido para prolongarse en el poder, un vez más, gracias a un proceso electoral marcado por el dominio absoluto de sus seguidores y las irregularidades.

Las perversiones del sistema democrático, el caciquismo, la ignorancia y las coacciones, salpican de nuevo a Guinea Ecuatorial, tal como ha venido sucediendo en los anteriores procesos electorales.

La oposición guineana, victima de su propias limitaciones y de múltiples torpezas, ha sido incapaz de articular un proyecto alternativo democrático, que permita salir al país de la situación en que se encuentra.

22.500.000 personas hablan español en los EE.UU. 2.900.000 filipinos y 300.000 guineanos también hablan español

Con cerca de 300.000 hispanohablantes, Guinea Ecuatorial es una nación africana apenas conocida por el gran público en América latina y una de las olvidadas de la política exterior española, a pesar de haber sido su metrópoli durante más de un siglo.

De ella partieron muchos de los negros utilizados como esclavos en Brasil y el resto de América, y a ella fueron enviados los esclavos libres de Cuba por orden de Isabel II en 1845.

Después de la descolonización, Guinea Ecuatorial ha estado sometida a la maldición de las dictaduras presidencialistas de los Nguema, primero su tío y después su sobrino, el cual despojó por la vía del golpe de Estado a su pariente.

No hay razón para excluir a EE.UU. Filipinas y Guinea de la red de Globedia

Pero lo importante, es que la tenemos olvidada, a veces pensamos que los únicos que hablamos la lengua de Cervantes, somos los hispanoamericanos y españoles, pero lo cierto es que en EE.UU. hay 22.000.000 de hispanohablantes, en Filipinas hay casi 3.000.000 y en Guinea más de 300.000 personas hablan nuestra lengua.

Agradecería a la dirección de Globedia que tuviera en cuenta esta importante discriminación hacia más de 23.000.000 de hispanohablantes.

Añádase pues a Globedia en el mundo: EE.UU. Filipinas y Guinea Ecuatorial.

No es correcto mantener marginados a tantos ciudadanos del mundo con los que compartimos una lengua común, lengua que es parte de su y nuestra cultura.

Y querido lector, recuerde que somos la segunda lengua materna, más hablada en el mundo, después por su puesto de China, pero delante del ingles.

Gonzalo Alvarez Garcia

Tiempo después de escribir esta entrada, Globedia ha añadido a su lista Estados Unidos, ha incorporado también Globedia Francia, pero siguen faltando Guinea Ecuatorial y Filipinas.

ordosgonzalo 2011

Democracia y partidos politicos para aprendices

Los partidos políticos, son la concreción de la voluntad común de un amplio grupo de ciudadanos, que decide exponer y defender de forma colectiva sus ideas, a fin de alcanzar el Poder político y llevarlas a la practica (mediante la aplicación de su programa de gobierno).

Por consiguiente estamos ante el ejercicio del derecho de libertad de expresión, para difundir esas ideas, el derecho de reunión para discutirlas, y el de sufragio o elección, para designar a sus representantes ante el Poder legítimo o para el ejercicio, - en caso de ganar las elecciones - del Poder, mediante la acción de gobierno.

Según esto, los partidos políticos se convierten de instrumentos de participación de los ciudadanos, para la defensa de sus intereses y habrá, en una sociedad tantos partidos, como los grupos sociales deseen constituir (crear).

Los partidos los forman individuos, son seres humanos, imperfectos pero mejorables.

Cuando las soberanía la ejerce con su voto la ciudadanía, se está expresando la voluntad del conjunto de esa sociedad.

Si convenimos que esta es la mejor forma de organizarnos (civilizadamente) para defender nuestras ideas e intereses, estamos poniendo en practica la democracia representativa.

Ahora bien, cuando se propone una variación o transformación de estas u otras reglas del juego (previamente convenidas) recurrimos a la consulta general, es decir al referendo o plebiscito, poniendo en practica la democracia participativa o directa.

Los partidos son los aglutinadores de los agentes sociales por tanto correa de transmisión de amplios sectores de la sociedad, su diversidad hace a las sociedades más plurales y por consiguiente mejor representadas en los poderes del Estado.

La democracia es un antiquísimo sistema de representación popular, por el cual elegimos a quien gobierna en nuestro nombre.

Otra cosa, son las sociedades con Partido Único, en las que se impone la parcialidad del grupo dirigente, sobra la mayoría de los ciudadanos, privados del derecho a discrepar.

Los partidos progresistas más avanzados en materia democrática, practican ese ejercicio en todos sus niveles, eligiendo a sus cuadros dirigentes, a sus candidatos y a sus representantes en general, por medio del sufragio, es decir del voto directo y secreto y en las llamadas elecciones primarias, previas a la designación de su candidato oficial. Este sistema copiado de la practica electoral estadounidense para las presidenciales, se aplica en otros países a todas los niveles.

Otros países y organizaciones, lo hacen mediante delegados o compromisarios, que acuden a instancias superiores, en las que se toman estas decisiones (la elección de candidatos o representantes).

Elijan ustedes la forma que crean y organícense, a veces los partidos comienzan con una docena de personas conocidas, que se reúnen clandestinamente de forma periódica, para comentar el acontecer diario de su barrio, región o país, crean distintas estructuras participativas, en las trabajan sus miembros como animadores y dirigentes, junto a otros ciudadanos no organizados o de otras organizaciones.

Así nacen las Asociaciones Culturales, en defensa de la música popular, las Comisiones Campesinas, para la solución de los problemas agrarios, Comisiones Vecinales, para reivindicar soluciones para sus barrios, las Comisiones Obreras, para reivindicar mejores condiciones salariales y laborales, coordinadas todas ellas por el Partido emergente, que poco a poco se irá transformando en el motor del cambio de toda una sociedad.

Esta es una labor que lleva tiempo, requiere mucha dedicación y que resulta muy desconocida para la gran mayoría de los ciudadanos, sobre todo cuando están acostumbrados a que se lo haga todo el partido único y papá Estado, pero por algo hay que empezar.

La política es un trabajo ingrato, requiere mucha dedicación y sacrificio personal, con renuncia a una parte de  la libertad individual que se cede al grupo social al que pertenecemos, cuenta con escaso prestigio social, y está frecuentemente salpicada por escándalos de corrupción.

A ello hay que sumar, que con frecuencia el adversario político, - cuando no enemigo - utilizará todos los medios a su alcance para desprestigiarnos, amordazarnos y destruirnos si es preciso.

La política es muchas veces la lucha de las ideas, pero se puede tornar en una lucha violenta y muchas veces sangrienta, la historia está repleta de estos ejemplos.

Evitemos la violencia, comencemos por no usar la violencia verbal ni las descalificaciones, las ideas se confrontan con ideas, suelen ganar... las más ingeniosas y convincentes.

lunes, 26 de octubre de 2009

Sobre el marxismo-leninismo y el pensamiento bolivariano


Leo, con cierta sorpresa, viejas frases hechas acerca de los enunciados de Lenin y su concepción del Partido, de la mano de lo que supongo se presume es la vanguardia teórica del PSUV.

No dudo de la bondad ni de la buena intención de quien las suscribe, pero no deja de sonarme a rancio y trasnochado un discurso ya manido y obsoleto, que hace años nadie se atreve a repetir por haber sido barrido de la faz de la tierra por erróneo, y a los hechos me remito.
La concepción elitista del Partido no es exclusiva de Lenin, pero vayamos por partes:
El Partido Comunista, (según Lenin) es la vanguardia consciente del proletariado, en la que se aglutinan los dirigentes, sus mentes más preclaras, aquellos que asumen las necesidades objetivas de la  clase obrera y las asumen como propias, llevándolas a la practica. para ello el Partido a "rodearse" (dice textualmente nuestro teórico revolucionario) de un amplio movimiento obrero.
Por consiguiente, el Partido es una organización elitista, (de los listos) que dirigen o influyen a los obreros instaurando para ello la Dictadura del Proletariado.

La Conciencia de Clase

Parece ser que la Conciencia de Clase es la asunción del "carácter irreconciliable de los intereses de clase que enfrentan a la burguesía con el proletariado."

Pero claro, lo primero que hay que analizar es la composición de clases existentes en cada sociedad, y aquí nuestro teórico no nos cuenta nada, pasando por alto algo tan importante como es el análisis de la composición de clases de la sociedad venezolana.

Qué porcentaje de la sociedad venezolana supone los obreros manuales, cual el pequeño comerciante, cuantos campesinos pobres, cuantos pequeños hacendados, etc., etc.?

Según el "manual" de ese análisis, - a consecuencia de ese riguroso análisis - se obtienen los resultados que nos permiten valorar cuales son las contradicciones de clase de la sociedad venezolana, y no trasplantar el esquema de la sociedad rusa de 1917 o de la sociedad cubana de 1958.

Pero el análisis no se queda en saber cual es la composición de clases de nuestra sociedad, (Marta Harnecker), va más allá, nos debe llevar a conocer en profundidad, como interactuan.

Uno de los objetivos básicos del comunismo, es la socialización de los medios de producción, si echamos una mirada a nuestro al rededor, veremos que el principal medio de producción de Venezuela es el petroleo, y ese ya está socializado, es propiedad del Estado. Punto y seguido, el Estado explota a los obreros de la petrolera, luego Chávez es un explotador.

Como vemos no se puede esquematizar, porque estamos expuestos a cometer graves errores difíciles de subsanar.

Por último: El Partido o es un partido minoritario (como proponía Lenin) o es un partido de la mayoría del pueblo (que no sólo de los obreros y campesinos).

Cómo se resuelven las contradicciones de clase, (campesinos-obreros), las de los dirigentes y los dirigidos ? el papel de los intelectuales en la revolución (Antoni Gramsci) es el de proletarios o el de vanguardia desvinculada de la realidad ?

El sistema de gobierno es una Dictadura del Proletariado (URSS) o es una Democracia Popular (China).

No hay espacio para más en un Post, pero creo que con esto llega por hoy.

domingo, 25 de octubre de 2009

Reflexiones sobre el aconteder de América


Resulta angustioso,leer todos los día las crónicas americanas, ver que día a día los gobiernos y sus dirigentes, no dejan de sorprendernos con sus excentricidades o su afán de protagonismo.
Pero resulta doloroso, constatar que los pueblos de América, siguen a remolque de los países desarrollados, en materia de protección social y calidad de vida, cuando no de esperanza de vida.
La desaparición de las guerras civiles en los países centroamericanos, que han dado paso a democracias más o menos estables, el retorno del poder a manos de los civiles y la retirada a los cuarteles de los militares, ha traído consecuencias desiguales a lo largo de América Latina.


El papel del Partido de los Trabajadores de Brasil, encarnado en Lula, augura la consolidación de la democracia brasileña y su papel como potencia regional indiscutible.


El nuevo justicialismo en Argentina, parece que está llevando el país camino de la recuperación de su economía y de su dignidad como nación.


El liderazgo de Bachelet en Chile, conduce al país por el camino de la estabilización y la reconciliación nacional.


El ascenso al poder de fuerzas políticas claramente escoradas a la izquierda en Ecuador y Bolivia, anuncia un nuevo panorama para los desfavorecidos del continente.


Los cambios sociales y económicos producidos en la sociedad uruguaya por Tabarés, son un signo positivo y esperanzador.


La perdida del poder, después de 60 años de los colorados en Paraguay, hace pensar que la sociedad está cambiando.


El proyecto de Revolución Bolivariana de Venezuela, y la singularidad de su inspirador Hugo Chávez, sitúa al país en el ojo del huracán de la derecha continental.


La vuelta al poder de los sandinistas, de la mano del reincidente Daniel Ortega, inquieta a sus vecinos.


Y finalmente, la lenta agonía del castrismo, agotado y al límite de sus posibilidades, hacen de América Latina un escenario animado y un laboratorio preñado de iniciativas y proyectos a corto y medio plazo cuando menos interesantes para el resto del planeta.